Las mayores actualizaciones del algoritmo de Google

o 1 Mayo 2003: “Fritz”
o 16 Mayo 2003: “Florida”
o 25 Enero 2007: se combaten las llamadas “Googlebombs”
o 20 Febrero 2009: “Vince”
o 1 Mayo 2010: “Mayday”
o 24 Febrero 2011: “Panda”
o 20 Mayo 2011: “Panda 2.1”
o 6 Junio 2011: “Panda 2.2”

Factores sociales en el algoritmo de Google

Con el auge de la llamada red “social” (como si antes no lo fuera) y la proliferación de mecanismos para gustar, compartir, votar, rankear, etc… parece lógico suponer que Google tenga en cuenta ese tipo de feedback generado por los usuarios en su algoritmo de posicionamiento web.

Hasta la fecha, uno de los principales factores que tenía en cuenta Google para ordenar los resultados de una búsqueda (por tanto, de posicionar una web por encima de otra) era el número y la calidad de los enlaces entrantes que tenía esa web.

Esta aproximación se basaba en las prácticas habituales del mundo científico, donde aquellas publicaciones científicas que son más citadas por otros científicos en sus respectivas otras obras ganan peso, respeto y autoridad entre la comunidad científica.

De un modo parecido, en el algoritmo de Google cuántos más enlaces se ganaba un sitio web, con más acierto podía deducirse que ese sitio web era de calidad, y por tanto más peso y autoridad ganaba para Google. En consecuencia mejor posicionada aparecería ese sitio en los resultados de búsqueda.

Hoy en día los enlaces siguen siendo un componente esencial de la web, pero algo menos que antes. Gracias a las tecnologías semánticas, los contenidos son ahora son mucho más ágiles y elásticos para saltar de una página a otra página adaptándose de un modo casi líquido a una enorme plétora de diferentes contenedores y soportes (portátiles, sobremesas, móviles, aplicaciones web, portales, memes, emails, consolas, lectores de libros electrónicos, aplicaciones de móviles, etc…).

Al poder hacer recircular el contenido con tanta facilidad, hoy en día enlazar ya no tiene tanto sentido como el que tenía antes. Actualmente el contenido, más que enlazarlo lo que se hace es incrustarlo, compartirlo, rebotarlo, recircularlo, votarlo, gustarlo, reenviarlo, comentarlo, retwitearlo, menearlo, enterrarlo, favoritizarlo, embeberlo, anidarlo, republicarlo.

En tanto en cuanto parece lógico que quién y cuantas veces hace recircular un contenido es indicativo de la importancia, calidad o relevancia de ese contenido, es sólo lógico y natural que Google lo tenga en cuenta en su algoritmo. Son los nuevos indicadores que Google tiene que incluir en su fórmula para ponderar la autoridad de una web.

Todas estas acciones son los nuevos enlaces entrantes, y como tal deben ser considerados por Google a la hora de ordenar los resultados de la búsqueda. Los enlaces seguirán siendo importantes como indicadores de la importancia de una página, pero ahora están acompañados de todos estos otros factores sociales, que lógicamente iran incrementando su peso relativo en el algoritmo de Google.

Por tanto, para tener un sitio web bien seoptimizado ya no será suficiente con generar contenido relevante y conseguir muchos enlaces de calidad, sino que habrá que estar bien visto a nivel “social”: cuántos seguidores tienes en Twitter, cuántos admiradores en Facebook, cuánta gente te tiene en sus favoritos en Delicious y parecidos, cuántas veces se ven tus videos en YouTube, cómo se valoran tus fotos en Flickr, etc.

En definitiva, lanzar tu página de Facebook y empezar a acumular admiradores tiene tanto sentido hoy como tenía en su día lanzar tu página web y empezar a acumular enlaces. Cuanto más tiempo lleves, más admiradores podrás acumular porque más tiempo habrá estado tu página disponible para ser gustada. Ocurre lo mismo con tu cuenta de Twitter, tu cuenta en YouTube, tu cuenta en Flickr, etc.

Niveles de Page Rank

El Page Rank es uno de los factores que más afecta al posicionamiento en Google. Depende únicamente del número de enlaces que apuntan a una web y de la calidad (del peso que transmiten) de ellos. Hay niveles del 1 al 10, pero la dificultad de pasar de nivel en nivel sube a medida que se sube el nivel, tal y como muestra esta buena infografía:

Niveles de Page Rank

Ecos de la Costa – Disparate!!!

He encontrado este artículo en el periódico Ecos de la Costa y no he podido evitar querer guardarlo para la posteridad. Una auténtica cadena de disparates, un carrusel de confusiones y de supersticiones sobre algo a lo que se aproximan como si fuera magia negra.

El artículo en cuestión dice así:

Ecos de la Costa supera al Diario también en la web
Empresas especializadas dan altas calificaciones en consultas a Ecos de la Costa.

INDEXADO

Notiecos/Colima.- Un estudio realizado por Ecos de la Costa a través diversas herramientas de uso libre en Internet, reveló que el popular motor de búsqueda Google ha indexado 30,500 páginas de Ecos de la Costa, mientras que del Diario de Colima tan sólo tiene indexadas 693, lo que evidencia una notoria superioridad de nuestro medio, en términos de su importancia y consulta.

No, a ver, del hecho que Ecos de la Costa tenga más páginas indexadas no se puede deducir que sea ni “más importante” (sea lo que sea que hayan querido decir con eso) ni que sea más consultada. Sólo se puede deducir o que tiene más contenido, o bien su contenido es más indexable por el spider de Google. Punto.

Los motores de búsqueda indexan las páginas de acuerdo a las peticiones de los usuarios que buscan información, de tal forma que mientras más buscada es una fuente, el motor de búsqueda (Google, Yahoo, Altavista, etc.) la considera más importante e indexa una mayor cantidad de páginas de la fuente. Esto quiere decir que Google, Yahoo y Altavista, consideran más importante nuestra página de Internet.

Buf!!! Por favor, parad, parad, que me quiero bajar. Los buscadores no indexan según las peticiones de los usuarios. No. No funciona así. Tampoco se indexan más páginas por ser más importante, sino porque se puede (no hay barreras tecnológicas que lo impidan como menús en Flash, por ejemplo).

Para verificar las páginas indexadas de un sitio web en cualquier motor de búsqueda se debe agregar el prefijo “site:” en la barra de búsqueda del motor seleccionado; por ejemplo. site:www.ecosdelacosta.com.mx

Sí, eso sí, aunque a medias (eso de “en cualquier motor de búsqueda”…).

EL PAGE RANK
La empresa Google que domina ampliamente el mercado de búsquedas por Internet, ha diseñado un sistema de medición de ranking de las páginas web que se encuentran en el ciberespacio.

¿”Ciberespacio”? Hay alguien que aún diga “Ciberespacio”??? Creía que este concepto había muerto a finales de los 90, como el de llamar a Internet “realidad virtual”, algo común a finales de los 90!!!

Este sistema de medición cuyos parámetros y algoritmos Google mantiene en secrecía absoluta, otorga una calificación aproximadamente tres veces al año a las páginas que están incorporadas en su sistema de búsqueda; esta calificación basada en una escala del 0 al 10, es hoy por hoy la principal referencia de clientes potenciales que mantienen una constante búsqueda de páginas web importantes para anunciarse.

No, no, no, ni hablar. Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes. Primero, la “secrecía” (secretismo, diría yo) de Google no es absoluta; Google explica, aunque sea demasiado poco, cómo funcionan sus algoritmos a través de varios canales. Segundo, la calificación no se otorga 3 veces al año. Tercero, el Page Rank no es “la principal referencia de clientes potenciales que mantienen una constante búsqueda de páginas web importantes para anunciarse” – además, esa frase no tiene ningún sentido, qué coño significa eso???

En el caso de Ecos de la Costa, Google lo ha calificado con un PR4, mientras que al Diario de Colima lo ha calificado con un PR3. Para entender un poco la dificultad que representa ascender un solo punto en esta escala, tomemos como ejemplo periódicos nacionales de consulta libre en la Internet: el periódico El Universal, que cuenta con un PR5 tiene indexadas por Google 339,000 páginas; mientras que el periódico La Jornada, con un PR6, tiene más de 900,000 páginas indexadas en este popular motor de búsqueda.

Ya estamos otra vez: el autor de este desacato confunde páginas indexadas con PageRank, cuando son factores que no tienen nada que ver el uno con el otro. El Page Rank se basa en la cantidad y calidad de enlaces entrantes, no en las páginas indexadas. Una web con sólo 4 páginas indexadas puede tener un PageRank 10 si consigue el suficiente número de links que apunten hacia ella.

Por otra parte, sitios especializados de predicción de PR como Iweb Tools y Alto Rankin, coinciden en señalar que Ecos de la Costa aparecerá con un PR5 en el próximo análisis de Google, mientras que el Diario de Colima se quedará con PR3.

Buff!!!

AUTORITHY Y BACKLINKS
Tan sólo en octubre de este año, el análisis de las estadísticas web de Ecos de la Costa nos arroja un promedio 3,300 visitantes diarios, que leen alrededor de 33,000 referencias de la versión online de Ecos de la Costa. Por otra parte, existen otros factores que determinan el posicionamiento de una página en la web con respecto a otras similares; por ejemplo, Technorati, una empresa de medición que ha implementado un sistema llamado Authority y que mide las menciones que se han hecho de un sitio web en redes sociales como Blogs y Foros. Para el caso del Autorithy, Technoraty registra 143 blog reactions para Ecos de la Costa y tan sólo 17 blog reactions para Diario de Colima; el último factor para determinar un posicionamiento en la red son los vínculos de retroceso o backlinks.

Bueno, este párrafo está algo mejor. Technorati no es una empresa de medición, es un servicio de búsquedas en la blogosfera. Nielsen/NetRatings sería una empresa de medición, no Technorati.

La página de iwebTools cuenta con una interesante herramienta que nos mide los backlinks. Los resultados de la consulta en este sitio nos arrojan 1403 vínculos de retroceso para Ecos de la Costa y 234 para Diario de Colima.

LOS TEXTLINKS
Según la empresa Seo Tools a través de su calculadora de precios para links, considera que Ecos de la Costa puede ofrecer links de texto a 42 dólares mensuales, mientras que el costo por textlink para Diario de Colima es de 9 dólares, un 78% más barato.

Sin duda el posicionamiento de Ecos de la Costa en la Internet es el resultado del manejo confiable y objetivo de su línea editorial, del absoluto respeto y libertad que confiere a sus colaboradores, y de las preferencias con que lectores asiduos de todo el mundo nos distinguen.

Nein! El posicionamiento de Ecos de la Costa no es el resultado de la objetividad del medio, no al menos directamente, y seguro que no sería “sin duda”. Depende de factores más prosaicos que la libertad que se confiere a sus colaboradores.

Este estudio fue realizado el 20 de noviembre de 2007, se utilizaron para el análisis sitios y herramientas públicas con acceso a través de Internet; cualquier usuario de Internet puede acceder a estas herramientas y verificar los datos en las siguientes referencias:
Page Rankhttp://www.mipagerank.com
Backlinks http://www.iwebtool.com/pagerank_prediction
Calculadora de costo de txt links http://www.seochat.com/seo-tools/link-price/
Predicción de pagerank: http://www.altoranking.com/prediccion-de-pagerank/
Autorithy http://technorati.com

Buff!! Una auténtica sarta de disparates, ya se ve. No he podido dejar escapar esta joya en la que se mezcla el atrevimiento más ignorante e inconsciente con el auto-bombo más burdo y tendencioso.