Ecos de la Costa – Disparate!!!

He encontrado este artículo en el periódico Ecos de la Costa y no he podido evitar querer guardarlo para la posteridad. Una auténtica cadena de disparates, un carrusel de confusiones y de supersticiones sobre algo a lo que se aproximan como si fuera magia negra.

El artículo en cuestión dice así:

Ecos de la Costa supera al Diario también en la web
Empresas especializadas dan altas calificaciones en consultas a Ecos de la Costa.

INDEXADO

Notiecos/Colima.- Un estudio realizado por Ecos de la Costa a través diversas herramientas de uso libre en Internet, reveló que el popular motor de búsqueda Google ha indexado 30,500 páginas de Ecos de la Costa, mientras que del Diario de Colima tan sólo tiene indexadas 693, lo que evidencia una notoria superioridad de nuestro medio, en términos de su importancia y consulta.

No, a ver, del hecho que Ecos de la Costa tenga más páginas indexadas no se puede deducir que sea ni “más importante” (sea lo que sea que hayan querido decir con eso) ni que sea más consultada. Sólo se puede deducir o que tiene más contenido, o bien su contenido es más indexable por el spider de Google. Punto.

Los motores de búsqueda indexan las páginas de acuerdo a las peticiones de los usuarios que buscan información, de tal forma que mientras más buscada es una fuente, el motor de búsqueda (Google, Yahoo, Altavista, etc.) la considera más importante e indexa una mayor cantidad de páginas de la fuente. Esto quiere decir que Google, Yahoo y Altavista, consideran más importante nuestra página de Internet.

Buf!!! Por favor, parad, parad, que me quiero bajar. Los buscadores no indexan según las peticiones de los usuarios. No. No funciona así. Tampoco se indexan más páginas por ser más importante, sino porque se puede (no hay barreras tecnológicas que lo impidan como menús en Flash, por ejemplo).

Para verificar las páginas indexadas de un sitio web en cualquier motor de búsqueda se debe agregar el prefijo “site:” en la barra de búsqueda del motor seleccionado; por ejemplo. site:www.ecosdelacosta.com.mx

Sí, eso sí, aunque a medias (eso de “en cualquier motor de búsqueda”…).

EL PAGE RANK
La empresa Google que domina ampliamente el mercado de búsquedas por Internet, ha diseñado un sistema de medición de ranking de las páginas web que se encuentran en el ciberespacio.

¿”Ciberespacio”? Hay alguien que aún diga “Ciberespacio”??? Creía que este concepto había muerto a finales de los 90, como el de llamar a Internet “realidad virtual”, algo común a finales de los 90!!!

Este sistema de medición cuyos parámetros y algoritmos Google mantiene en secrecía absoluta, otorga una calificación aproximadamente tres veces al año a las páginas que están incorporadas en su sistema de búsqueda; esta calificación basada en una escala del 0 al 10, es hoy por hoy la principal referencia de clientes potenciales que mantienen una constante búsqueda de páginas web importantes para anunciarse.

No, no, no, ni hablar. Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes. Primero, la “secrecía” (secretismo, diría yo) de Google no es absoluta; Google explica, aunque sea demasiado poco, cómo funcionan sus algoritmos a través de varios canales. Segundo, la calificación no se otorga 3 veces al año. Tercero, el Page Rank no es “la principal referencia de clientes potenciales que mantienen una constante búsqueda de páginas web importantes para anunciarse” – además, esa frase no tiene ningún sentido, qué coño significa eso???

En el caso de Ecos de la Costa, Google lo ha calificado con un PR4, mientras que al Diario de Colima lo ha calificado con un PR3. Para entender un poco la dificultad que representa ascender un solo punto en esta escala, tomemos como ejemplo periódicos nacionales de consulta libre en la Internet: el periódico El Universal, que cuenta con un PR5 tiene indexadas por Google 339,000 páginas; mientras que el periódico La Jornada, con un PR6, tiene más de 900,000 páginas indexadas en este popular motor de búsqueda.

Ya estamos otra vez: el autor de este desacato confunde páginas indexadas con PageRank, cuando son factores que no tienen nada que ver el uno con el otro. El Page Rank se basa en la cantidad y calidad de enlaces entrantes, no en las páginas indexadas. Una web con sólo 4 páginas indexadas puede tener un PageRank 10 si consigue el suficiente número de links que apunten hacia ella.

Por otra parte, sitios especializados de predicción de PR como Iweb Tools y Alto Rankin, coinciden en señalar que Ecos de la Costa aparecerá con un PR5 en el próximo análisis de Google, mientras que el Diario de Colima se quedará con PR3.

Buff!!!

AUTORITHY Y BACKLINKS
Tan sólo en octubre de este año, el análisis de las estadísticas web de Ecos de la Costa nos arroja un promedio 3,300 visitantes diarios, que leen alrededor de 33,000 referencias de la versión online de Ecos de la Costa. Por otra parte, existen otros factores que determinan el posicionamiento de una página en la web con respecto a otras similares; por ejemplo, Technorati, una empresa de medición que ha implementado un sistema llamado Authority y que mide las menciones que se han hecho de un sitio web en redes sociales como Blogs y Foros. Para el caso del Autorithy, Technoraty registra 143 blog reactions para Ecos de la Costa y tan sólo 17 blog reactions para Diario de Colima; el último factor para determinar un posicionamiento en la red son los vínculos de retroceso o backlinks.

Bueno, este párrafo está algo mejor. Technorati no es una empresa de medición, es un servicio de búsquedas en la blogosfera. Nielsen/NetRatings sería una empresa de medición, no Technorati.

La página de iwebTools cuenta con una interesante herramienta que nos mide los backlinks. Los resultados de la consulta en este sitio nos arrojan 1403 vínculos de retroceso para Ecos de la Costa y 234 para Diario de Colima.

LOS TEXTLINKS
Según la empresa Seo Tools a través de su calculadora de precios para links, considera que Ecos de la Costa puede ofrecer links de texto a 42 dólares mensuales, mientras que el costo por textlink para Diario de Colima es de 9 dólares, un 78% más barato.

Sin duda el posicionamiento de Ecos de la Costa en la Internet es el resultado del manejo confiable y objetivo de su línea editorial, del absoluto respeto y libertad que confiere a sus colaboradores, y de las preferencias con que lectores asiduos de todo el mundo nos distinguen.

Nein! El posicionamiento de Ecos de la Costa no es el resultado de la objetividad del medio, no al menos directamente, y seguro que no sería “sin duda”. Depende de factores más prosaicos que la libertad que se confiere a sus colaboradores.

Este estudio fue realizado el 20 de noviembre de 2007, se utilizaron para el análisis sitios y herramientas públicas con acceso a través de Internet; cualquier usuario de Internet puede acceder a estas herramientas y verificar los datos en las siguientes referencias:
Page Rankhttp://www.mipagerank.com
Backlinks http://www.iwebtool.com/pagerank_prediction
Calculadora de costo de txt links http://www.seochat.com/seo-tools/link-price/
Predicción de pagerank: http://www.altoranking.com/prediccion-de-pagerank/
Autorithy http://technorati.com

Buff!! Una auténtica sarta de disparates, ya se ve. No he podido dejar escapar esta joya en la que se mezcla el atrevimiento más ignorante e inconsciente con el auto-bombo más burdo y tendencioso.

AC Hoteles des-baneada

Confirmado. 10 días después del baneo de AC Hoteles, Google ha rehabilitado sus páginas en el buscador. Aunque 10 días de penalización en un sector (hotelero) en el que los clicks se pagan a más de 2 euros no parece demasiado… De hecho, tengo mi teoría de que el hecho de que la historia del baneo de AC Hoteles haya corrido como la pólvora por internet haya hecho más por el posicionamiento de AC Hoteles que las malas prácticas de la empresa de SEO que la cadena hotelera contrató. Algo que ya vi en el famoso caso del baneo de BMW… ¿Y si fuera todo una estrategia de link-baiting con el propósito de ganar links a mansalva? Aunque arriesgada (pocos clientes aceptarían, por el perjuicio causado a la imagen de marca), sería ciertamente efectiva. Por muchos nofollow que los bloggers pongan…

AC Hoteles baneada de Google

La web de AC Hoteles ha sido baneada por Google por emplear técnicas “black hat” como cloaking y noscript. BlogOnTravel explica relativamente bien por qué.

HotelBlog explica muy bien las causas aquí.

En Noviembre se baneó al ISP Acens (des-baneada dos semanas después)

La empresa de SEO responsable de la penalización es muy conocida (éticamente es feo decir su nombre), y es miembro de Sempo, así que queda claro que ser miembro de Sempo no es garantía de que no se usen técnicas black hat. De hecho, por lo que yo sé Sempo sólo te exije que pagues una cuota para permitirte poner su sello en tu web, por tanto no es ningún sello de calidad aunque en muchas webs de empresas de marketing online lo pongan con esa intención.

21 Great SEO Tips From Google’s Matt Cutts

This is a compilation of stuff Matt Cutts has said historically, minus some of the more recent stuff here, here, and here.  I decided I'd dig backwards and document some of the older stuff.  I dated it accordingly.  Here it is:

1. http://www.mattcutts.com/blog/dashes-vs-underscores/
Matt recommends using dashes over underscores to delimit words in urls. 2005.
Google does not algorithmically penalize for dashes in the url despite the fact that some have raised it as a possible heuristic for spam detection. I think WordPress pretty much precludes this anyway. 2005.

2. http://www.mattcutts.com/blog/seo-mistakes-sneaky-javascript/
Google takes action on individual instances of spam when they find it, but they focus on creating better algorithmic solutions. He states that he would not recommend using sneaky JavaScript redirects because your sites may get nailed in the near future. 2005.

3. http://www.mattcutts.com/blog/whats-an-update/
Google updates their index data — including backlinks and PageRank all the time.  However, they export and publish new backlinks and PageRank data approximately every three months.  New backlinks and PageRank are meaningless — it is not an update.  The information is likely already factored in for awhile before you see it. 2005.

4. http://www.mattcutts.com/blog/seo-mistakes-nearly-hidden-text/
Hiding text using similar colors and background colors can actually be worse than using the same colors. Using “#EEEEEE” instead of solid white on a solid white background can look worse — as if you’re trying to hide it.  I suspect this is a heuristic for detecting hidden text. 2005.

5. http://www.mattcutts.com/blog/q-a-thread-march-27-2006/
If you sell links, Matt says you should use link condoms.  Otherwise your reputation may fall.  I assume this means they will devalue your outbound links. 2006.

6. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
Googlebot can only crawl the free portions that non-subscribed users can access since it does not log in.  Therefore, be sure to excerpt material in the free version that that offers value. Vanessa Fox. 2006.

7. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
If you must use Flash, you must also make an HTML version available as well. Block the Flash version from the crawlers with a robots.txt file. Vanessa Fox. 2006.

8. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
Use user-friendly URLs like "african-elephants.html," and not "343432ffsdfsdfdfasffgddddd.html." Don't overdo it either — african-elephants-and-their-habitats-etc-etc-etc-etc.html. Vanessa Fox. 2006.

9. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
Assign unique, descriptive <title> tag and headings to every page. Vanessa Fox. 2006.

10. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
Minimize the number of redirects upon hitting a URL. Vanessa Fox. 2006.

11. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
Minimize the number of URL parameters — 1-2 parameters if possible. Vanessa Fox. 2006.

12. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
Don’t use a parameter named “id=” in a URL for anything other than a session ID. Otherwise, it may not be included in the index. Vanessa Fox. 2006.

13. http://www.mattcutts.com/blog/guest-post-vanessa-fox-on-organic-site-review-session/
Earned-links are earned and given by choice.  Google does consider buying text links for PageRank purposes to be outside our quality guidelines. Vanessa Fox. 2006.

14. http://www.mattcutts.com/blog/google-analytics/
Blackhat SEOs may be leery of using Google for analytics, but regular site owners should be reassured. Vanessa Fox. 2006.

15. http://www.mattcutts.com/blog/text-link-follow-up/
Google’s is against selling/buying links, and Matt indicates they are good at spotting them — both algorithmically and manually. Sites that sell links can lose their trust in search engines. 2006.

16. http://www.mattcutts.com/blog/seo-mistakes-spam-in-other-languages/
Google is focusing on detecting spam in other languages in 2006 — Italian, Spanish, Chinese, etc. 2006.

17. http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-discussing-302-redirects/
External (domainA -> domainB) 302 redirects are largely treated as 301s now. 2006.

18. http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/
Canonicalization is the process of picking the best url when there are several choices, and it usually refers to home pages — www.example.com vs. example.com vs. www.example.com/index.html.  Since all these urls are different, a web server could return completely different content for all the urls above. When Google “canonicalizes” a url, it tries to pick the best one and elimintes the others. To help Google, link to resources on a site consistently, and use 301 redirects to enforce it. 2006.

19. http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/
Do not use the URL removal tool to remove domain.com if you are worried about URL canonicalization and have both domain.com and www.domain.com in the Google index. This will remove the entire site. 2006.

20. http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/
Search engines can perform canonicalization for things like keeping or removing trailing slashes, upper vs. lower case, or removing session IDs from bulletin board or other software. 2006.

21. http://www.mattcutts.com/blog/sitemaps-interview/
404s (Gone, but may reappear) are treated the same as 410s (Gone, but will not reappear).  Most web masters use 404s as 410s anyway. 2006.

Following these tips will probably help you rank better, so long as you actually trust Matt Cutts.  I'd assert it's wise to approach some of his advice with skepticism, since I'm sure Google gives him guidelines as to what he can actually say, but following the advice above won't get you into any trouble.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • digg
  • Furl
  • Reddit